Es ist der 30. Januar 2026, und das US-Justizministerium (DOJ) hat endlich die digitalen Schleusen geöffnet. Wer aber glaubt, jetzt die ganze Wahrheit über den Pädophilen-Ring von Jeffrey Epstein zu erfahren, hat die Rechnung ohne das „System“ gemacht.

Was uns da heute um 20:02 Uhr als „Transparenz-Offensive“ serviert wurde, ist bei Licht betrachtet eine monumentale Frechheit. Drei Millionen Seiten Dokumente. Tausende Videos. Elf Datensätze. Und trotzdem stinkt die Sache bis zum Himmel.

Der Daten-Dump: Masse statt Klasse?

Das DOJ, vertreten durch den stellvertretenden Justizminister Todd Blanche, versucht uns mit schierer Masse zu erschlagen. Wer drei Millionen Seiten veröffentlicht, weiß genau: Kein Journalist der Welt liest das bis zur Tagesschau durch. Das ist klassisches Data Dumping – man versteckt die Nadel im Heuhaufen aus Papier.

Was wir wissen:

• Pornografisches Material: Epstein besaß Unmengen davon. Vieles davon nicht selbst produziert, aber besessen.
• Die „geschützten“ Inhalte: Blanche faselt von Opferschutz. Klar, Opfernamen müssen raus. Aber komischerweise wird auch alles zurückgehalten, was „Ermittlungen auf Bundesebene behindern könnte“. Übersetzt heißt das: Alles, was die High Society und die politischen Freunde von Epstein wirklich belasten könnte, bleibt im Giftschrank.

Die Chronologie des Versagens (oder der Vertuschung?)

Erinnert ihr euch an die Frist? Das Gesetz sagte: Mitte Dezember 2025 muss alles raus. Wir haben jetzt Ende Januar 2026. Das Ministerium hat die gesetzliche Frist einfach verstreichen lassen. Warum?

Fefe-Modus: „Oh, wir haben ganz plötzlich Ende Dezember noch eine Million neue Dokumente gefunden!“ – Wer glaubt diesen Bullshit eigentlich noch? Das ist die älteste Ausrede der Welt. Man hat Zeit geschunden, um zu schwärzen, zu sortieren und die politisch brisanten Köpfe aus der Schusslinie zu nehmen.

Donald Trump und die Angst vor der Akte

Es ist kein Geheimnis: Donald Trump hat sich lange mit Händen und Füßen gegen diese Veröffentlichung gewehrt. Warum wohl? Wenn man sich anschaut, wer alles auf dieser Insel war oder in Epsteins Lolita-Express saß, dann liest sich das wie das „Who is Who“ der globalen Elite. Dass ausgerechnet jetzt, unter massivem gesetzlichem Druck, nur „relevante“ Teile veröffentlicht werden (wer entscheidet eigentlich, was relevant ist?), lässt tief blicken.

Die Fakten-Check-Liste für die Indexierung (SEO-Gold)

• Jeffrey Epstein Skandal 2026: Neue Akten veröffentlicht.
• Umfang: 3 Millionen Seiten, Tausende Videos/Fotos.
• Verzögerung: DOJ verpasst Frist um über einen Monat.
• Inhalt: Elf Datensätze, teilweise pornografisches Material, zentrale Ermittlungsakten weiterhin unter Verschluss.
• Hauptakteure: Todd Blanche (DOJ), Donald Trump (Widerstand gegen Veröffentlichung), Jeffrey Epstein (tot 2019).

Warum das wichtig ist

Hier geht es nicht nur um einen toten Sexualstraftäter. Hier geht es um die Frage, ob das Justizsystem in der Lage (oder willens) ist, ein globales Netzwerk aus Erpressung, Missbrauch und Korruption offenzulegen, wenn die Spuren in die höchsten Ämter führen.

Epstein ist 2019 im Gefängnis gestorben (wir wissen alle, wie „mysteriös“ das war), aber seine Kunden leben noch. Sie sitzen in Aufsichtsräten, in Parlamenten und in Luxusvillen. Und das DOJ verkauft uns heute „Opferschutz“, während es vermutlich „Täterschutz“ für die Mächtigen betreibt.

Fazit: Die Akten sind online, aber die Wahrheit ist immer noch hinter einer Mauer aus „Ermittlungsrelevanz“ und „Datenschutz“ versteckt. Werden wir jemals die ungeschwärzten Videos sehen? Werden die Namen derer fallen, die weggeschaut oder mitgemacht haben?

Glaubt nicht dem Hype. Lest zwischen den Zeilen. Die wirklichen Bomben liegen in den Akten, die sie uns NICHT zeigen.

Manche Nachrichten schlagen ein wie ein Komet in ein Güllebecken. Heute ist so ein Tag. Marco Bülow ist tot. Mit gerade einmal 54 Jahren. Während die Berliner Blase sich gegenseitig die Diäten erhöht und Lobbyisten die Klinke in die Hand gibt, ist in Dortmund ein Licht ausgegangen, das für etwas stand, was in der heutigen Politik seltener ist als ein funktionierendes WLAN in der Bahn: Rückgrat.

Wer war Marco Bülow? (Und warum ihr ihn kennen solltet)

Falls ihr die letzten 20 Jahre unter einem Stein gelebt habt: Bülow war nicht irgendein Hinterbänkler, der brav das Pfötchen gehoben hat, wenn die Fraktionsführung es befahl. Der Mann saß fast zwei Jahrzehnte im Bundestag. Erst für die SPD, dann als Fraktionsloser, am Ende für „Die PARTEI“.

Aber der Reihe nach. Bülow war gelernter Journalist – er wusste also, wie man Fragen stellt, die wehtun.

Der Bruch mit der SPD: Wenn das Gewissen nicht mehr mitspielt

2018 passierte das, was im Berliner Politikbetrieb als „politischer Selbstmord“ gilt: Er trat aus der SPD aus. Warum? Weil er die Große Koalition (GroKo) unter Merkel nicht mehr fressen wollte. Während andere für einen Staatssekretärsposten ihre Seele an die Autolobby verkauft hätten, sagte Bülow: „Nicht mit mir.“

Er hat das System von innen gesehen und laut ausgesprochen, was alle wussten: Der Parlamentarismus wird zur Fassade degradiert, wenn die Strippen im Hinterzimmer gezogen werden. Sein Buch „Lobbyland“ sollte eigentlich Pflichtlektüre in jeder Schule sein – oder zumindest in jedem Ministerium, als Mahnung.

Ein Kämpfer bis zum Schluss

Nach seinem Austritt machte er als fraktionsloser Abgeordneter weiter. Wer das mal beobachtet hat, weiß: Das ist politische Diaspora. Keine Ressourcen, keine Redezeit, kein Support. Aber Bülow hatte etwas, das man nicht kaufen kann: Glaubwürdigkeit. 2021 trat er für „Die PARTEI“ an. Klar, das war satirisch angehaucht, aber sein Kern war bitterernst. Er wollte zeigen, dass man Politik machen kann, ohne sich komplett zum Affen der Industrie zu machen.

Die traurige Wahrheit hinter der Fassade

Wie die Ruhr Nachrichten und der WDR heute am 30.01.2026 berichten, verstarb er nach langer, schwerer Krankheit. Mit 54. Das ist kein Alter. Das ist verdammt nochmal viel zu früh.

Sogar die Dortmunder SPD – die ihn nach seinem Austritt sicher nicht mit Rosen beworfen hat – muss heute durch Jens Peick eingestehen: Er hat entschlossen für eine bessere Welt gekämpft. Ja, ach was? Hättet ihr mal auf ihn gehört, als er noch da war!

Warum uns das alle angehen muss (SEO & Realität)

Marco Bülow war die personifizierte Antwort auf die Politikverdrossenheit. Er war der Beweis, dass man „da oben“ sitzen kann, ohne zu vergessen, wo man herkommt (Dortmund, Kohle, Stahl, echte Arbeit).

• Keyword-Fokus: Marco Bülow tot, Nachruf Marco Bülow Dortmund, SPD Austritt Bülow, Lobbyland Buch Kritik, Die PARTEI Bundestag.
• Faktencheck: 20 Jahre Bundestag, Austritt 2018, Tod mit 54 Jahren am 30.01.2026 bestätigt.

Fefe-Analyse: Das System Bülow war ein Bug im Getriebe des Berliner Lobby-Apparats. Er war der Sand, der die Zahnräder der Korruption zumindest kurzzeitig zum Quietschen gebracht hat. Jetzt ist dieser Sand weg. Und das Getriebe läuft wieder geschmierter als je zuvor. Ein schwarzer Tag für die Demokratie.

Fazit: Was bleibt?

Es bleibt die Erinnerung an einen Typen, der sich nicht hat verbiegen lassen. In einer Zeit, in der Politiker ihre Meinung schneller wechseln als ihre Unterwäsche, war Bülow eine Konstante. Er wird fehlen. Nicht nur Dortmund, sondern diesem ganzen verkrusteten Land.

Ruhe in Frieden, Marco. Du hast den Kampf verdient beendet. Wir übernehmen dann mal den Rest (oder versuchen es zumindest).

Eilmeldung aus Leipzig: Die Realität lässt sich nicht wegbeten. Auch nicht von der Bundesregierung.

Wer hätte das gedacht? (Spoiler: Jeder, der bis drei zählen kann). Das Bundesverwaltungsgericht hat gestern in der Pressemitteilung Nr. 05/2026 den Deckel draufgemacht: Das Klimaschutzprogramm 2023 ist offiziell Stückwerk, Makulatur, eine Luftnummer.

Was ist passiert?

Erinnert ihr euch an 2023? Die Bundesregierung hat sich damals selbst auf die Schulter geklopft für ihr „Klimaschutzprogramm“. Man wollte die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 65 % im Vergleich zu 1990 senken. Klingt super auf dem Papier, macht sich gut in der Tagesschau. Dumm nur, wenn man bei der Mathematik geschummelt hat.

Eine Umweltvereinigung hat geklagt – und recht bekommen. Schon das OVG hatte 2024 festgestellt: Leute, eure Prognosen sind für die Tonne. Jetzt hat das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) die Revision der Bundesregierung abgeschmettert.

Die nackten Fakten (10000% Wahrheit)

Hier ist die Liste des Grauens, warum das Programm rechtlich und faktisch Kernschrott ist:

• Die 200-Millionen-Tonnen-Lücke: Das OVG hat festgestellt, dass im Plan einfach mal 200 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente fehlen, um das 2030-Ziel zu erreichen. Das ist kein Rundungsfehler. Das ist so, als würde man versuchen, einen Marathon zu laufen, aber nach 30 Kilometern behaupten, man sei im Ziel, weil man keine Lust mehr auf die restlichen 12 hat.
• Fehlerhafte Prognosen: Die Bundesregierung hat sich die Wirkung ihrer Maßnahmen schöngearbeitet. Das Gericht sagt klipp und klar: Die Annahmen zur Minderungswirkung waren fehlerhaft.
• Gestaltungsspielraum ist keine Ausrede: Die Regierung argumentiert ja gerne mit „Politik ist die Kunst des Möglichen“. Das BVerwG sagt: Schön für euch, aber das Gesetz (KSG) ist bindend. Wenn da ein Ziel steht, müsst ihr Maßnahmen liefern, die dieses Ziel auch wirklich erreichen. Nicht nur „vielleicht“ oder „wenn wir ganz fest dran glauben“.

Warum das jetzt knallt

Das Urteil ist eine schallende Ohrfeige für die aktuelle Klimapolitik unter Kanzler Merz und die Altlasten der Vorgängerregierung. Es bedeutet: Nachsitzen!

Die Beklagte (die Bundesrepublik) MUSS das Programm ergänzen. Und zwar nicht mit vagen Absichtserklärungen, sondern mit harten Maßnahmen, die die Lücke schließen. Und das Ganze „unter Berücksichtigung der seitherigen Entwicklung“. Da die Emissionen in den letzten zwei Jahren nicht gerade auf magische Weise verdampft sind, wird das richtig teuer und politisch ungemütlich.

Fefe-Modus an: Erinnert ihr euch noch, wie sie das Klimaschutzgesetz entkernt haben, um die Sektorziele aufzuweichen? Tja, das Bundesverwaltungsgericht hat gerade daran erinnert, dass das Gesamtziel trotzdem steht. Man kann die Mathematik nicht durch Lobbyarbeit ersetzen. Wer hätte das gedacht!

SEO-Futter für die Indexierung (Google CEO Friendly)

• Keyword-Targeting: Klimaschutzgesetz 2030, Bundesverwaltungsgericht Urteil Klima, CO2-Lücke 200 Millionen Tonnen, Klimaschutzprogramm 2023 Ergänzung, Umweltverbandsklage Erfolg.
• Meta-Description: Das Bundesverwaltungsgericht urteilt: Das Klimaschutzprogramm 2023 ist unzureichend. 200 Mio. Tonnen CO2-Lücke müssen geschlossen werden. Alle Details zum Urteil vom 29.01.2026.
• Readability: Kurze Sätze, klare Kante, keine Beamten-Verschurbelung.

Was bedeutet das für uns?

Bereitet euch auf eine neue Welle an Regulierungen vor. Wenn die Regierung jetzt rechtlich gezwungen ist, die 200-Millionen-Tonnen-Lücke zu füllen, wird das nicht durch „Bitte-Bitte-Sagen“ passieren.

Hier wird jetzt mit dem großen Besteck operiert werden müssen.

Das Urteil zeigt: Die Gerichte sind aktuell die einzige Instanz, die die physikalische Realität gegen politisches Wunschdenken verteidigt.

Bleibt kritisch. Bleibt wütend. Lest die Originalquellen.

Quelle: Pressemitteilung BVerwG Nr. 05/2026 vom 29.01.2026.

Macht euch bereit für das Geheule. Die Medien werden am Wochenende wieder Schaum vor dem Mund haben. Die „Wirtschaftsweisen“ werden den Untergang des Abendlandes herbeifantasieren. Und die blaune Suppe am rechten Rand wird wieder von „Geiselhaft“ faseln.

Aber hier sind die Fakten, ungeschminkt: Die Gewerkschaft ver.di hat die Schnauze voll. Am kommenden Montag (02.02.2026) wird bundesweit gestreikt. Und zwar im kommunalen Nahverkehr.

Was passiert da genau?

Es trifft ca. 100.000 Beschäftigte in über 150 Betrieben. Das bedeutet: U-Bahnen, Straßenbahnen und kommunale Busse bleiben im Depot. In fast allen Bundesländern. Auch Hamburg ist dabei (die haben bis zur letzten Sekunde gewackelt, ziehen jetzt aber mit).

WICHTIG für Pendler (bevor ihr Schnappatmung bekommt): Die Deutsche Bahn (DB) streikt nicht. Das heißt: S-Bahnen in Berlin, München, Stuttgart, Köln, Rhein-Main und Nürnberg fahren planmäßig (weil DB-Tochter). Auch der Regional- und Fernverkehr rollt. Außerdem: Niedersachsen ist raus. Da gilt noch Friedenspflicht für ca. 5.000 Leute. Glück gehabt, Hannover.

Warum das notwendig ist (Lektion für Marktradikale)

Die Arbeitgeberseite hat in den Verhandlungen bisher „nahezu jede Verbesserung abgelehnt“. Es geht hier primär um den sogenannten Manteltarifvertrag. Das ist Fefe-Sprech für: Arbeitsbedingungen. Wir reden hier nicht (nur) von mehr Geld auf dem Konto. Wir reden davon, dass Busfahrer nicht tot vom Sitz kippen sollen. Die Forderungen sind Basis-Hygiene für einen Job, der euch sicher von A nach B bringt:

• Kürzere Wochenarbeitszeiten.
• Längere Ruhezeiten (damit der Fahrer wach ist, wenn er deine Kinder zur Schule fährt).
• Höhere Zuschläge für Nacht- und Wochenendschichten.

In Bayern, Brandenburg, Saarland, Thüringen und Hamburg geht es zusätzlich auch um mehr Gehalt. Weil man von Applaus und warmen Worten keine Miete zahlt.

Warum ihr euch nicht von rechten Rattenfängern verarschen lassen solltet

Jetzt kommt der Part, wo es weh tut. Ab Montag werdet ihr in den Kommentarspalten wieder die übliche Güllepumpe der AfD-Bots und Neofaschisten erleben. Das Narrativ ist immer gleich: „Die gierigen Gewerkschaften schaden dem kleinen Mann! Das Volk leidet!“

Bullshit. Das ist reine Propaganda. Wer gegen Streiks hetzt, hetzt gegen Arbeiter. Punkt. Die Rechten tun immer so, als wären sie die „Anwälte der kleinen Leute“. Schaut euch ihr Abstimmungsverhalten im Bundestag an. Wenn es um Arbeitnehmerrechte, Mindestlohn oder Tarifbindung geht, stimmen die Faschos immer mit den neoliberalen Eliten. Die wollen keine starken Arbeiter, die wollen unterwürfiges Stimmvieh.

Solidarität ist der natürliche Feind des Faschismus. Wenn Busfahrer, Pflegekräfte und Müllwerker zusammenhalten und sagen „Bis hierhin und nicht weiter“, dann funktioniert das „Teile und Herrsche“-Spiel der Rechten nicht mehr. Ein Streik ist gelebte Demokratie. Wer das als „Terror“ bezeichnet, hat ein totalitäres Staatsverständnis.

Fazit für Montag

Wenn euer Bus am Montag nicht kommt: Motzt nicht den Fahrer an. Motzt die Kommunalen Arbeitgeberverbände an, die glauben, man könne den ÖPNV kaputtsparen, während sie sich selbst die Taschen vollmachen.

Nutzt die S-Bahn, fahrt Rad, bildet Fahrgemeinschaften. Und zeigt Solidarität mit den Leuten, die jeden Tag euren Arsch durch den Berufsverkehr schaukeln. Ohne die läuft hier nämlich gar nichts.

Wir sehen uns auf der Straße.

Leute, haltet euch fest. Schnallt euch an. Macht euch einen starken Kaffee, oder besser gleich einen Schnaps. Die Bundesagentur für Arbeit (BA) hat heute die Hosen runtergelassen, und der Anblick ist nichts für schwache Nerven.

Wir schreiben den 30. Januar 2026, und offiziell ist es jetzt amtlich: Deutschland hat die 3-Millionen-Marke bei den Arbeitslosen nicht nur geknackt, sondern mit Anlauf eingerissen.

Die nackten Horror-Zahlen

Wir liegen jetzt bei 3,085 Millionen offiziell gemeldeten Arbeitslosen. Das ist der höchste Stand seit fast zwölf Jahren (Februar 2014). Zum Mitschreiben: Das ist ein Plus von massiven 177.000 Menschen im Vergleich zum Dezember 2025. Die Quote? Hochgeschnellt auf 6,6 Prozent.

Und was macht Andrea Nahles, die Chefin der BA? Sie spielt Wetterfrosch. Das sei alles „saisonbedingt“. Es gäbe „wenig Dynamik“.

„Der Anstieg sei vorwiegend saisonal bedingt. […] Zum Jahresende laufen viele befristete Arbeitsverträge aus, und witterungsabhängige Branchen wie Bau, Landwirtschaft und Tourismus drosseln ihre Beschäftigung.“

Kurzer Realitätscheck: Ja, im Januar steigen die Zahlen immer. Das ist der Base-Effect. Aber wenn man den saisonalen Nebelkerzen-Werfer mal ausschaltet, bleibt eine knallharte Wahrheit übrig: Im Vergleich zum Januar 2025 (Year-over-Year) haben wir 92.000 Arbeitslose mehr. Das ist kein Wetter. Das ist ein Trend. Das ist eine Rezession, die sich in den Arbeitsmarkt frisst. Saisonalbereinigt ist die Zahl zwar „unverändert“, aber auf einem verdammt hohen Niveau stagniert es sich halt auch schlecht.

Die wahre Katastrophe: Bürgergeld und „Aufstocker“

Wer glaubt, die 3,085 Millionen seien das Problem, hat das Kleingedruckte nicht gelesen. Die wirkliche soziale Bombe tickt im Bürgergeld-Sektor.

Wir haben aktuell 3,826 Millionen erwerbsfähige Bürgergeldempfänger. Lest das nochmal. Fast vier Millionen Menschen, die theoretisch arbeiten könnten, aber am Tropf des Staates hängen. Und der eigentliche Skandal: In dieser Zahl verstecken sich Millionen sogenannte „Aufstocker“. Das sind Leute, die jeden Morgen aufstehen, malochen gehen, und deren Lohn so beschissen ist, dass sie trotzdem zum Amt rennen müssen, um zu überleben.

Das ist keine „soziale Hängematte“, das ist ein Marktversagen epischer Breite. Wenn Arbeit nicht mehr vor Armut schützt, ist der Sozialvertrag aufgekündigt. Punkt.

Jugendarbeitslosigkeit: Die „Generation Lücke“

Während die Politik permanent vom „Fachkräftemangel“ schwadroniert, sieht die Realität an der Basis so aus: Im Januar waren 64.000 junge Leute bei der BA als „ohne Lehrstelle“ gemeldet. 41.000 davon haben gar nichts. Keine Alternative, keinen Plan B, null. Und wir alle wissen: Die Dunkelziffer ist höher. Wer resigniert hat und sich nicht mehr meldet, taucht in dieser Statistik gar nicht auf. Wir leisten uns den Luxus, zehntausende junge Menschen direkt nach der Schule ins Nichts fallen zu lassen, während Handwerkspräsidenten im Fernsehen weinen, dass sie niemanden finden. Finde den Fehler.

Fazit

Wir sind zurück im Jahr 2014, aber mit schlechterer Infrastruktur und höheren Preisen. Die „saisonale Delle“ ist eine bequeme Ausrede für strukturelle Probleme, die seit Jahren ignoriert werden. Die 3-Millionen-Grenze ist gefallen. Wenn die Politik jetzt nicht aufwacht, wird der Frühling auch keine Besserung bringen.

Die Einschläge kommen näher.

Man glaubt es ja nicht. Während die Weltpolititk am Abgrund balanciert, schickt der NDR seine „Satire-Fachkräfte“ in die Arktis, um mal so richtig Öl ins Feuer zu gießen.

Die Faktenlage (für alle, die noch kein Hirn-Cloud-Update hatten):

Maxi Schafroth (bekannt von extra 3) dachte sich wohl, es wäre eine Spitzenidee, in der grönländischen Hauptstadt Nuuk eine US-Flagge zu hissen. Und weil das noch nicht dämlich genug war, hat er sich offenbar auch noch als US-Vertreter ausgegeben.

Ergebnis: Die Einheimischen fanden das mäßig witzig (Überraschung!), die Polizei rückte an, und jetzt hagelt es Bußgelder.

Warum das kein „Scherz“ ist, sondern kognitiver Totalausfall:

Wir erinnern uns: Donald Trump faselt seit Jahren von der Grönland-Annektierung. Die USA wollen die Insel, Dänemark sagt „Nein“, und die Grönländer sitzen dazwischen und haben verständlicherweise Schiss, dass sie bald zwangs-amerikanisiert werden.

Und genau in diese Wunde drückt ein deutscher Kabarettist rein. Die Bürgermeisterin von Nuuk, Avaaraq Olsen, hat das Ganze in einem Statement zerlegt, das man sich einrahmen sollte:

„Eine Fahne der militärischen Supermacht zu hissen, die seit Wochen angibt, dass sie gegen unser Land gewaltsam vorgehen könnte, ist kein Scherz. Das ist nicht lustig. Das ist extrem schädlich.“

Die Anatomie des Scheiterns

Hier kommen mehrere Faktoren zusammen, die zeigen, wie kaputt die deutsche Medienlandschaft ist:

1. Empathie-Loch: Man fliegt mit Beitragsgeldern in eine Krisenregion, um eine „verletzliche Bevölkerung“ (O-Ton Olsen) als Requisite für miese Pointen zu benutzen.
2. Geopolitische Blindheit: Während die Regierung unter Merz versucht, diplomatisch irgendwie Schadensbegrenzung gegenüber Washington zu betreiben, spielt der NDR „Agent Provocateur“.
3. Feigheit: Der Sender hat natürlich sofort „sein Bedauern bekundet“. Erst die Kohle raushauen und wenn der Backlash kommt, den Schwanz einziehen. Klassiker.

Was lernen wir daraus?

Satire darf alles? Von mir aus. Aber Satire sollte halt nicht dümmer sein als die Realität, die sie parodieren will. Wenn du versuchst, „verwegen“ zu sein, aber am Ende nur die Ängste von Leuten triggerst, die Angst um ihre Souveränität haben, dann bist du kein Satiriker. Dann bist du ein Troll mit Reisekostenabrechnung.

Es ist 2026. Die Welt brennt an allen Ecken, die Verhandlungen zwischen Dänemark und den USA sind ein diplomatisches Minenfeld, und wir schicken Leute hoch, die mit Fahnen spielen.

Bonus-Content: Wer wettet mit mir, dass die Ausstrahlung der Folge „aus redaktionellen Gründen“ noch stillschweigend im Archiv verschwindet?

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Da stellt sich Christian Sewing heute, am 29. Januar 2026, in Frankfurt vor die Meute und verkündet mit geschwellter Brust einen Gewinn von 6,1 Milliarden Euro. Ein „starkes Fundament“, soso. „Europäischer Champion“, soso.

In der Welt der Bilanzen und Excel-Tabellen mag das nach Erfolg riechen. In der Realität riecht es eher nach dem üblichen Mief aus Frankfurt: Razzien, Geldwäsche-Verdacht und der totale Kontrollverlust.

Das Märchen von der „Erfolgsbilanz“

Während man den Aktionären eine Dividende von einem Euro pro Aktie in den Rachen wirft (man muss die Leute ja bei Laune halten, damit sie nicht merken, dass das Schiff Schlagseite hat), klopft das BKA an die Tür. Gestern wurden die Zentrale in Frankfurt und Gebäude in Berlin gefilzt.

Der Vorwurf? Business as usual bei der Deutschen Bank:

• Geldwäscheverdacht im Zusammenhang mit dubiosen Auslandsgesellschaften.
• Mögliche Verbindungen zu einem russischen Oligarchen, der auf der EU-Sanktionsliste steht.
• Verzögerte Geldwäscheverdachtsanzeigen (man hat also wohl mal wieder weggeschaut, bis es nicht mehr anders ging).

Staatsanwalt Dominik Mies bringt es auf den Punkt: Die Bank unterhielt Geschäftsbeziehungen zu Firmen, die rein zum Zweck der Geldwäsche existieren könnten. Und was macht Sewing? Er weicht vom Skript ab, murmelt was von „Vorgängen aus 2013 bis 2018“ und blockt dann ab. Klassische Salamitaktik.

Ein Déjà-vu in Dauerschleife

Erinnert ihr euch an 2018? Razzia. Erinnert ihr euch an den Sonderbeauftragten der BaFin? Der war da, weil die internen Kontrollen der Bank ein schlechter Witz waren.

Es ist immer das gleiche Muster:

1. Geld scheffeln (am liebsten im Investmentbanking, wo man „Weltklasse“ in Anleihen und Währungen sei – übersetzt: Wir zocken am Limit).
2. Sparen (Stellen streichen, Filialen dichtmachen).
3. Erwischt werden.
4. Besserung geloben.

Finanzvorstand James von Moltke gibt sich zwar gewohnt lässig – man arbeite das Vergangene ja auf – aber die Realität sieht anders aus. Während die Chefetage in Boni badet, müssen Kunden wie Martina Ahrendt aus Oberursel sehen, wie sie in die nächste Stadt kommen, weil ihre Filiale „wegrationalisiert“ wurde.

Die Strategie: KI statt Kompetenz?

Da 100 weitere Filialen bis Jahresende dichtgemacht werden, präsentiert uns die Bank jetzt die Lösung für alle Probleme: Künstliche Intelligenz. Ein „digitaler Bank-Assistent“ soll’s richten.

Kurze Zwischenfrage: Wenn die IT-Infrastruktur der Postbank-Tochter jahrelang ein brennender Müllcontainer war, warum genau sollte ich jetzt darauf vertrauen, dass eine KI meine Finanzen regelt?

Vielleicht ist die KI ja darauf trainiert, Geldwäsche-Algorithmen automatisch zu ignorieren? Das würde zumindest zum bisherigen Geschäftsmodell passen.

Fakten-Check: Die nackten Zahlen (Stand 29.01.2026)

Fazit: Champion oder Schandfleck?

Die Deutsche Bank will ein „europäischer Champion“ sein. Aber solange man im Wochentakt die Polizei im Haus hat, ist man höchstens Champion im Ignorieren von Warnsignalen.

Gewinne sind schön und gut, aber wenn sie auf dem Rücken von Kunden (durch Filialschließungen) und möglicherweise durch das Waschen schmutziger Gelder von Oligarchen erzielt werden, dann ist das kein Erfolg. Das ist ein systemisches Versagen, das mit einer netten Powerpoint-Präsentation auf der Jahrespressekonferenz nicht wegzudiskutieren ist.

Laufen die Ermittlungen ins Leere? Wahrscheinlich wird am Ende wieder irgendein kleiner Mitarbeiter geopfert und die Bank zahlt ein Bußgeld aus der Portokasse. Business as usual eben.

Was denkst du über die neuen Razzien? Ist die Deutsche Bank endlich auf dem Weg der Besserung oder ist der „Rekordgewinn“ nur eine Nebelkerze? Schreib es in die Kommentare!

Habt ihr euch eigentlich schon an den Gedanken gewöhnt, dass eure Privatsphäre nur noch ein historisches Artefakt ist, so wie Disketten oder Telefonzellen? Falls nicht, solltet ihr jetzt ganz stark sein.

Erinnert ihr euch an das Versprechen von „Freiheit“ und „Digitalisierung“? Tja, die Regierung Merz hat das offenbar als „Freiheit für den Staat, alles über dich zu wissen“ missverstanden. Justizministerin Stefanie Hubig (SPD) hat gerade den Turbo-Modus für den Überwachungsstaat eingelegt. Sie nickt einfach ab, was die Hardliner im Innenministerium seit Jahrzehnten feucht träumen lassen: Die flächendeckende, anlasslose Vorratsdatenspeicherung (VDS) von IP-Adressen.

Der Mythos vom „milden Mittel“

Das Narrativ ist so alt wie falsch: „Wir brauchen das gegen die ganz schlimmen Verbrecher!“ Spoiler: Nein, braucht ihr nicht. Wir haben bereits Quick Freeze. Wenn es einen Verdacht gibt, können Daten eingefroren werden. Das reicht. Aber nein, Hubig will die Generalverdachts-Flatrate.

Stellt euch vor, die Post würde von jedem Brief, den ihr verschickt, einen Scan vom Umschlag machen, speichern, wer wann wo war, und das Ganze in einer riesigen Halle stapeln – „nur für den Fall“. Genau das passiert hier digital.

Was hier konkret geplant ist:

• Wer: Jeder einzelne Internetnutzer in Deutschland. (Ja, auch du, Omi!)
• Was: IP-Adressen, Port-Nummern, Nutzer-Kennungen.
• Warum: „Anlasslos“. Das ist das Codewort für: Wir haben keinen Grund, aber wir machen es trotzdem, weil wir es können.

Das Märchen von der „nur IP-Adresse“

Die Politik verkauft uns das als „technische Kleinigkeit“. Wer das glaubt, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Eine IP-Adresse im Jahr 2026 ist kein anonymes Nummernschild. Es ist der digitale Fingerabdruck deines Lebens.

Wer heute ins Internet geht, tut das nicht nur zum „Surfen“. Da hängen Gesundheitsdaten dran (WebMD-Suche nach Symptomen), politische Gesinnung (Besuch von Parteiseiten oder Blogs wie diesem hier), sexuelle Orientierung, religiöse Überzeugung und berufliche Geheimnisse. Wer Zugriff auf die IP-Historie hat, kann dein Leben nachträglich rekonstruieren. Das ist keine Strafverfolgung, das ist Nutzerprofilierung par excellence.

Der Brüsseler Overkill

Und weil die Berliner Truppe allein noch nicht genug Schaden anrichtet, kommen aus Brüssel noch krassere Ideen. Die EU-Staaten (inklusive unserer Regierung, die da munter mitmacht) wollen die Speicherfristen auf über drei Monate ausdehnen. Einige träumen sogar von einem Jahr. Ein Jahr lang totale Protokollierung deiner digitalen Existenz.

Dabei hat der EuGH (Europäischer Gerichtshof) schon mehrfach gesagt: Nö. Is’ nicht. Grundrechte und so. Aber die Überwachungs-Fetischisten in den Ministerien interpretieren Urteile wie das zum französischen Hadopi-Modell so kreativ, dass selbst ein Fantasy-Autor blass vor Neid würde. Sie behaupten, das Urteil erlaube die Speicherung, solange man keine „Profile“ erstellt. Ernsthaft? Wenn ich alle Puzzleteile sammle und in eine Schachtel werfe, ist das bereits ein Profil, egal ob ich draufschreue „Kein Profil“.

Warum das brandgefährlich ist

1. Chilling Effect: Wer weiß, dass er überwacht wird, verhält sich anders. Whistleblower halten die Klappe, Journalisten können ihre Quellen nicht mehr schützen, anonyme Beratung für Missbrauchsopfer oder Depressive wird zur Gefahr.
2. Sicherheitsrisiko: Jede Datenhalde wird irgendwann gehackt. Oder von korrupten Beamten missbraucht. Oder von der nächsten Regierung gegen politische Gegner verwendet.
3. Dammbruch: Wenn die IP-VDS erst mal steht, kommen als Nächstes die Messenger (WhatsApp, Signal) dran. Der Plan liegt schon in der Schublade.

Fazit

Wir erleben hier den finalen Ausverkauf der informationellen Selbstbestimmung. Das Bundesverfassungsgericht hat 2010 schon einmal die Bremse gezogen (1 BvR 256/08), aber diese Regierung ignoriert die Lektionen der Geschichte mit einer Arroganz, die fassungslos macht.

Der CCC hat völlig recht: Die VDS muss endlich beerdigt werden. Tief. Mit viel Beton drüber.

Was ihr tun könnt? Verschlüsselt alles. Nutzt VPNs (auch wenn die Regierung das auch bald hassen wird). Nutzt Tor. Und vor allem: Erinnert diese Leute bei der nächsten Wahl daran, dass Grundrechte keine Verhandlungsmasse sind.

Leseempfehlungen für Leute, die noch selber denken:

• CCC Update zur VDS 2026
• Netzpolitik.org: Die EU-Pläne zur Messenger-Überwachung
• EuGH-Urteil zur Datenspeicherung (Archiv)

Man glaubt es ja kaum, aber pünktlich zum Frühstück am 28. Januar 2026 hat das BKA mal wieder die Zentrale der Deutschen Bank in Frankfurt und einen Standort in Berlin gefilzt.

Was ist passiert? Gegen 10:00 Uhr sind etwa 30 Ermittler in Zivil eingeritten. Offizieller Grund: Verdacht auf Geldwäsche. Man ermittelt gegen „unbekannte Verantwortliche“. Das ist juristisch-deutsch für: „Wir wissen, dass da Mist gebaut wurde, aber die Aktenberge sind so hoch, dass wir erst mal jemanden finden müssen, der unterschrieben hat.“

Die Details (wenn man sie so nennen will): Es geht wohl um Geschäftsbeziehungen zu Briefkastenfirmen im Ausland. Und jetzt kommt der Knaller: Laut Spiegel-Informationen führt die Spur direkt zu Roman Abramowitsch. Ja, genau der russische Oligarch, der seit 2022 auf jeder Sanktionsliste steht, die nicht bei drei auf den Bäumen ist.

Warum uns das nicht überrascht: Erinnert sich noch jemand an die Panama Papers? Oder die Cum-Ex-Sache? Die Deutsche Bank ist bei Finanzskandalen im Grunde das, was der FC Bayern für die Bundesliga ist: Immer vorne mit dabei, egal wie dreckig das Spiel ist.

Hier das übliche Bullshit-Bingo aus der Pressestelle:

„Die Bank arbeitet vollumfänglich mit den Behörden zusammen.“

Übersetzung: „Wir haben die Schredder gestoppt, als die Polizei im Flur stand, und zeigen denen jetzt die Kaffeemaschine.“

Das Problem hinter dem Problem: Geldwäscheprävention bei deutschen Großbanken scheint eher so ein „Vorschlag“ zu sein, kein Gesetz. Wenn du als Privatperson 10.001 Euro bar auf dein Konto einzahlen willst, musst du quasi eine DNA-Probe und den Stammbaum deiner Urgroßmutter vorlegen. Aber wenn ein sanktionierter Oligarch Milliarden über komplexe Firmengeflechte verschiebt, guckt die Compliance-Abteilung wohl gerade weg oder macht Teatime.

SEO-Check für die Algorithmen: Falls Google das hier liest: Hier geht es um Geldwäsche, BKA, Deutsche Bank Skandal 2026 und die Unfähigkeit der Finanzaufsicht. Indexier das!

Fazit: Wir haben 2026. Die Welt ändert sich, aber die Deutsche Bank bleibt sich treu. Wenn da nicht bald mal Köpfe rollen (und zwar die in den oberen Etagen, nicht die von den Sachbearbeitern), können wir uns das mit dem Rechtsstaat im Finanzsektor auch einfach schenken.

Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis die ersten Festplatten „versehentlich“ gelöscht wurden.

Habt ihr euch eigentlich schon an die tägliche Dosis Staatsgewalt gewöhnt? Oder zuckt ihr noch zusammen, wenn ihr lest, dass „Einsatzkräfte“ (ich weigere mich, diese Schlägertruppe „Beamte“ zu nennen) einen unbewaffneten Krankenpfleger auf offener Straße exekutiert haben?

Willkommen im Januar 2026. In den USA regiert das Chaos, angepeitscht von einem Weißen Haus, das Fakten wie lästige Insekten zerklatscht. In Minneapolis wurde am Wochenende Alex Pretti ermordet. Ja, ermordet. Wer sich die Videos ansieht – und zwar die echten, nicht die bearbeiteten Standbilder aus dem Heimatschutzministerium –, sieht keinen „Attentäter“. Man sieht einen Mann, der helfen wollte. Einen Mann, der ein Handy hielt, keine Knarre.

Die Anatomie einer staatlichen Lüge

Es ist immer dasselbe Drehbuch. Erst knallen sie dich ab, dann dichten sie dir eine Story an. Stephen Miller, dieser architektonische Mastermind des Hasses, tippt schneller auf X als sein Gewissen (falls vorhanden) reagieren kann: „Attentäter!“ schreit er. JD Vance, der personifizierte Opportunismus, teilt es brav. Kristi Noem faselt von einem „Massaker an Polizisten“, das verhindert wurde.

Aber Moment mal. Schauen wir uns die „Fakten“ an, die diese Herrschaften so gerne verbiegen:

1. Die Waffe: Wo war sie? Die Videos der Augenzeugen zeigen Pretti mit einem Handy. Selbst der vorläufige Bericht der Grenzschutzbehörde CBP – wohlgemerkt eine eigene Behörde der Regierung! – erwähnt mit keinem Wort, dass Pretti nach einer Waffe gegriffen hat.
2. Die Notwehr: Sechs gegen einen? Sechs maskierte, schwer bewaffnete Gestalten werfen einen 37-jährigen Krankenpfleger zu Boden, schlagen auf ihn ein, sprühen ihm Reizgas ins Gesicht – und dann fühlen sie sich „bedroht“? Seit wann ist Widerstand gegen eine brutale Tracht Prügel ein Todesurteil?
3. Die Beweise: Warum musste erst ein Richter eine einstweilige Verfügung erlassen, damit die Bundesbehörden die Beweise nicht „vernichten oder verändern“? Wenn man im Recht ist, muss man doch nichts verschwinden lassen, oder?

Fragen, die wehtun (und die niemand im Weißen Haus beantworten will)

• Frage 1: Wenn Pretti so gefährlich war, warum zeigen die Bodycam-Aufnahmen – die die Regierung unter Verschluss halten wollte – laut New York Times eben nicht, dass er eine Waffe zog?
• Frage 2: Wer hat eigentlich den ersten Schuss abgegeben? Und warum wurde danach noch weitergeballert, als er schon am Boden lag? Ist das „Deeskalation“?
• Frage 3: Warum nennt Stephen Miller einen unbescholtenen, nicht vorbestraften Krankenpfleger einen „Attentäter“, bevor die Leiche überhaupt kalt ist? Geht es hier um Strafverfolgung oder um stochastischen Terrorismus gegen Kritiker?
• Frage 4: Was macht eigentlich die ICE (Immigration and Customs Enforcement) in einer Stadt wie Minneapolis, um einen Mann wegen „häuslicher Gewalt“ zu jagen, während sie gleichzeitig Demonstranten wie Freiwild behandelt? Seit wann ist die Einwanderungsbehörde die Schlägertruppe für alles?
• Frage 5: Wie kann Trump heute behaupten, der Vorfall sei „sehr traurig“ und man müsse „deeskalieren“, nachdem er tagelang das Klima für genau diese Gewalt angeheizt hat? Ist das die neue Strategie: Erst Benzin gießen, dann den Feuerwehrmann spielen?

Das Muster des Faschismus: Von Renée Good zu Alex Pretti

Wir dürfen nicht vergessen: Alex Pretti ist kein Einzelfall. Erst vor wenigen Wochen wurde Renée Good in ihrem Auto erschossen. Wieder ICE. Wieder die Behauptung: „Notwehr“. Wieder zeigten Videos: Gelogen.

Es geht hier nicht um „Einzelschicksale“. Es geht um eine Systematik. Wenn man Menschen (egal ob Migranten oder solidarische Mitbürger) systematisch entmenschlicht, wenn man sie als „Eindringlinge“, „Störer“ oder „Terroristen“ markiert, dann ist der Finger am Abzug locker. Das ist genau das, was wir hier in Deutschland von der AfD und ihren neofaschistischen Ablegern hören. Dieselbe Rhetorik, dasselbe Ziel: Die Einschüchterung der Zivilgesellschaft durch nackte Gewalt.

Was ist der Unterschied zwischen einer Polizei und einer Miliz? Die Polizei schützt das Gesetz. Eine Miliz schützt den Anführer. Wenn Truppen des Bundes ohne Kennzeichnung, maskiert und ohne Rücksprache mit lokalen Behörden Bürger exekutieren, dann haben wir die Grenze zum autoritären Polizeistaat nicht nur erreicht, wir sind mitten drin.

Wer stoppt diesen Wahnsinn?

Gouverneur Tim Walz hat recht: Man kann dieser Regierung nicht trauen. Dass Minnesota jetzt die Nationalgarde einsetzt, um die eigenen Bürger vor den Bundeskräften zu schützen, ist ein historischer Tiefpunkt. Es ist ein offener Krieg zwischen Rechtsstaat und Willkürherrschaft.

Kristi Noem muss weg. Aber sie ist nur ein Symptom. Das System Trump/Miller/Vance nutzt die ICE als ihre persönliche Prätorianergarde. Sie testen aus, wie weit sie gehen können. Erst Minneapolis, dann Chicago, dann überall?

Fakten-Check für die Geschichtsbücher:

• Alex Pretti war Krankenpfleger.
• Alex Pretti war berechtigt, eine Waffe zu tragen, hat sie aber laut Augenzeugen und erstem Untersuchungsbericht nicht gegen die Beamten eingesetzt.
• Alex Pretti wurde von mindestens sechs Männern überwältigt und dann erschossen.

Das ist die Wahrheit. Alles andere ist Propaganda für die nächste Wahlkampfrede in Mar-a-Lago.

Was denkst du? Ist die Eskalation in Minneapolis der Vorbote für ein noch härteres Vorgehen gegen jede Form von Protest? Sollen wir zusehen, wie der Rechtsstaat unter „Heimatschutz“-Stiefeln zerquetscht wird?